Исчезающая Рига. Экскурс в развитие и существенные изменения архитектурной среды Риги в 20-м веке.
Проблема охраны и исследования многочисленных архитектурных шедевров, разбросанных по территории Латвии, переодически поднимается в местной прессе и научных кругах, однако это, к сожалению, не влияет на ситуацию в целом. Соответствующие ведомства заняты больше глобальными проектами по переустройству культурной жизни государства, при этом не уделяется должное внимание элементарному поддержанию в благопристойном состоянии национального наследия, не говоря уже о памятниках времён Российской Империи и даже более древних культурно-исторических объектах. В свою очередь то немногое, что удалось восстановить в последнее время, представляет собой архитектурную стилезацию, а не грамотно восстановленный объект.“Боязнь ретроспективизма” в среде архитекторов привела к появлению таких терминов, как “архитектурные кулисы” (речь идёт о т.н. Доме Камариных и других восстановленных в последнее время зданиях Старого Города). То есть здания некогда центральной площади города, которые исходя из концепции развития исторического центра Риги планируется восстановить в исторических границах земельных участков, являются всего лишь “кулисами” Дома Черноголовых или церкви св.Петра. Но в архитектуре не может быть понятия кулисы т.к. любая часть здания, доступная глазу обывателя априори является фасадом. Следовательно подобные кулисные новострои в историческом центре являются совершенно неоправданными с любой точки зрения. Мировая практика показывает, что восстановление разрушенной во время войн исторической застройки любого города требует индивидуального подхода с учётом опыта подобных проектов в городах со схожей пространственной структурой и типами застройки. Мы имеем как позитивные примеры восстановления городской среды в первозданном виде (Варшава, Краков историческая застройка некоторых немецких городов), в то же время и за негативным примером не надо далеко идти, достаточно вспомнить разрушенный и не восстановленый центр Елгавы, Нарву, Кёнигсберг (Калининград). Более 30 послевоенных лет осуществлелось планомерное игнорирование исторической среды сильно пострадавшего в годы войны, исторического центра Риги. Был безвозвратно утрачен ансамбль Ратушной площади, игнорировалась довоенная трассировка многих улиц старого города.
Некоторые улицы и восе исчезли, как это произошло с улицей Свертувес, которая некогда шла параллельно построенному после войны, центральному зданию Рижского Технического университета.Игнорируя историческую ситуацию и молчаливо наблюдая за разрушением и “реконструкцией” городского центра в ближайшее время мы можем потерять то, что в совокупности составляет неповторимый архитектурный образ Риги - романтику улиц Старого Города, красоту городских парков, привлекательность исторических зданий.
20 век - век бурного промышленного роста и развития Риги, расцвета архитектуры югендстиля, появления новых районов и архитектурных ансамблей, бурного развития инфраструктуры, принёс с собой и угрозу исчезновения неповторимого архитектурного образа города его самобытности и особой архитектурной среды. Две мировые войны, равно ка и политика, проводимая властями Риги в конце 30-х и в первые послевоенные “пятилетки” (1944-1965 г.г.) поставили под угрозу сохранение архитектурного наследия.
Чтобы понять всю трагичность ситуации стоит обратиться к истории, так как нынешняя ситуация имеет многочисленные предпосылки как в недавнем прошлом, так и в событиях 80-ти летней давности. По законам развития и эволюции человечества всё старое постепенно заменяется новым. Это нормальный процесс, которому подвержена в том числе и пространственная среда городов, их архитектура и транспортная инфраструктура. Однако если каждое новое поколение будет полностью отметать достижения минувших веков, человечество разорвёт эволюционную цепочку, забудутся и ошибки прошлого, что несомненно приведёт к их повторению в будущем. Именно поэтому наибольшие достижения минувших эпох должны сохраняться, как своеобразная школа развития человечества.
Мы уже не увидим свободно застроенный город 13-го века, равно как и Ригу позднеготическую с обилием ступенчатых и треугольных фронтонов, или же Ригу барочную, изобилующую щипцами с извивающимися волютами и мансардными крышами. Однако отдельные здания и кварталы позволяют нам восстановить в своём воображении подобные исторические картины.
Ещё в середине 19-го века был поднят вопрос о слишком интенсивной застройке Старого города. Некоторые работы по регуляции улиц и расчистке площадей проходили ещё в 19-м веке. Так например появилась площадь Гердера и первая Домская площадь (напротив современного входа в Домский Собор). Новые здания в стиле эклектики и модерна строились на рубеже веков с отступами от красных линий улиц. Существовали проекты регуляции улиц Риги. В частности по проекту 1903-го года планировалось снести большинство застройк одной стороны улицы Калькю для её расширения. В 60-е годы 20-го века подобная идея существовала уже в отношении всей левой стороны улицы Ленина (Бривибас) между Элизабетес и Бруниниеку, что подтверждает преемственость радикальных идей улучшения городской среды.
Период бурного экономического развития начала 20-го века сменило серьёзное испытание для города и его жителей – Первая Мировая Война. Сравнительно легко город “перенёс” период войны. Вплотную к Риге фронт подошёл лишь в 1917-м году, когда из-за революционных событий в России и процесса разложения в русской армии оборонявшей город в Ригу вошли кайзеровские войска. Наиболее сильные бои пришлись на ноябрь 1919-го года – противостояние молодой Латвийской Армии и т.н. Западной Добровольческой армии полковника Бермонта-Авалова. Тем не менее пострадало "лишь" около 6% всей застройки - в основном заводы, путепроводы (Железнодорожный, Земгальский и Понтонный мосты были подорваны - основной переправой через Даугаву служил временный деревянный Любекский мост построенный из деревянных ферм (сегментов)). В то же время во время войны практически не пострадал ни один значительный памятник архитектуры (немецкие, русские, а за тем и латышские артиллеристы знали своё дело - обстреливались в основном позиции противника). Серьёзный ущерб Риге нанесла артиллерия Бермонта-Авалова, руководителя белого движения в странах Балтии. В 1919 году части Западой Добровольческой Армии Бермонта заняли Задвинье и вышли к берегу Даугавы в районе бульвара Узварас на набережной п-ова Кливерсала. Мощные трёх и шестидюймовки, установленные на левом берегу Даугавы должны были огнём поддержать "белых" при форсировании реки. Артилеристы при обстреле латышских позиций умудрились повредить не только объекты на набережной (сильно пострадал фасад Рижского Замка), но и здание Оперного театра и Кафедральный Христорождественский собор.
Следующий этап воздействия на застройку центральной части города наступил после переврота 15 мая 1934 года. Мало кому известно какую политику в области архитектуры вынашивал "отец латышского народа" Карлис Ульманис. По мнению самого Ульманиса и некоторых архитекторов необходимо было модернизировать "немецкую" Ригу "раз и навсегда покончив с наследием угнетателей и эксплуататоров латышского народа". Причём никем не принимался во внимание или попросту игнорировался тот факт, что возводилось архитектурное наследие в основном рабочими-латышами, при помощи каменотёсов и плотников (тех же латышей) ценой многих человеческих жизней. Таким образом уничтожение "немецкой" Риги делало бы напрасными труды многих поколений латышских мастеров. По проектам архитекторов П.Кундзиньша, А.Ламзе и Н. Войта был разработан план "модернизации" центра Риги в "истинно Латышский" архитектурный ансамбль.
До 1940-го года было реализовано лишь окло 15 % всего проекта, в том числе уничтожена застройка нынешней Домской площади (в конце 90-х с помощью чередования гранитных блоков и булыжника на Домской площади была устроена имитация древних улиц и зданий).
Разрушена была и часть домов между ул. Смилшу и Зиргу, где в 1937-1939 г.г. возвели здание Министерства финансов, как образец той самой “латышской” архитектуры. К Пороховой башне было пристроено здание Военного музея, при этом снесли обращенный к городу фасад пороховой башни, видимый на открытках начала века. На месте старого Сената и Малого Верманского парка был построен Дворец Юстиции (1936-38, Ф.Скуиньш; ныне - Кабинет Министров; вторая очередь, корпус вдоль ул.Тербатас, достроена уже после войны, в 1953 году). К этому же периоду относится и Армейский Экономический магазин (ныне - универмаг "Центрс", А.Галиндомс, 1936-38 г.г.). Все здания возвели в стиле т.н. неоэклектизма, "синтезируя классическую архитектуру и латышские архитектурные традиции". Из нереализованных проектов осталась здание и башня новой Городской Управы (150 метров), превосходящая по высоте шпиль церкви Св.Петра. Для нового здания Городской управы в 1938 году уже был расчищен квартал между улицами Светувес и Грецинеку (на этом месте после войны была устроена площадь Латышских Красных Стрелков). "Ульманисовский" проект подразумевал "модернизацию" 1/4 территории Старой Риги и части бульварного полукольца.
В кругу архитекторов 30-х годов параллельно существовало два радикально противоположных направления, влиявшие на развитие Риги и сохранение её архитектурного наследия. Первое направление, использовало популярные в послевоенной Европе стили функционализма и Арт Деко; второе пыталось синтезировать формы довоенной эклектики и неоклассицизма в "современных латышских архитектурных формах". Оба направления пытались существенно повлиять и на историческую застройку города, однако в конце 30-х Ульманис поддержал идеи "более латышских" архитекторов, представлявших второе направление. Что харрактерно, подобный синтез идей неоклассицизма, обогащённый национальным духом, харрактерен для большинства тоталитарных и авторитарных режимов Европы 30-х годов. Это роднит ульманисовские новострои с т.н. “Сталинским барокко”, архитектурой гитлеровской Германии, фашистской Италии или Испании времён правления генерала Франко.
Что интересно после войны тоталитарный Сталинский режим "сохранил" архитекторов как раз второго направления. Из их послевоенных проектов - Гостиница "Рига" (1950-53, Антонов - Тилманис) и высотка Академии Наук (1957, О.Тилманис). Оба комплекса опять же построены на месте ценных памятников архитектуры - при постройке первого снесли сгоревшую во время войны но подлежавшую восстановлению гостиницу "Рим" и пасторат церкви Св.Петра (находился на ул.Вальню, был построен по проекту выдающегося голандского архитектора, одного из основоположников т.н. рационального югендстиля, Анри Ван Де Вельде в 1910 году), под высотку же был уничтожен памятник архитектуры стиля ампир - построенный по изменённому и увеличенному образцовому проекту петербургского архитектора Василия Стасова деревянный Гостинный Двор (1817-1819 г.г.).
Новым этапом уничтожения архитектурного наследия Риги следует считать Вторую Мировую Войну. Война не только нанесла серьёзный ущерб инфраструктуре и коммуникациям Риги, ещё боле страшны колоссальные человеческие жертвы. А ведь за каждым погибшим или убитым человеком - целая судьба, каждый человек по своему индивидуален. Страшной трагедией для Риги обернулся геноцид еврейского народа (холокост) - до войны представителями еврейской общины являлись многие видные политики (в Сейме (до 1934 г.) непременно присутствовали представители евврейских партий), работники культуры, архитекторы да и простые рижане. Война не только унесла человеческие жизни (хотя что может быть важнее любой человеческой жизни - скупые цифры жертв войны хранят в себе страшные трагедии целых городов, стран и народов), непоправимый ущерб был нанесён многим европейским городам, были сожжены сотни соборов, церквей, синагог, разрушены сотни тысяч домов, нацистская военная машина стёрла с лица земли целые города. Наибольший ущерб в Европе был нанесён Польше, Белоруссии, Украине, Западной России и самой Германии. Непоправимы потери веками формировавшихся архитектурных ансамблей Варшавы, Кракова, пригородов Петербурга (сожжены и разграблены Павловск, Царское Село, Петергоф), Киева (взорван весь центр вдоль Крещатика, выгорел уникальный архитектурный ансамбль Киево - Печерской Лавры, был взорван тысячелетний Успенский собор). Пострадали и многие немецкие города - практически полностью разрушен Кенигсберг (Калининград) - жемчужина Восточной Пруссии, разрушены Берлин, Гамбург, Росток, Любек, Мюнхен, Дрезден и Нюрнберг. Война не обошла стороной и территорию Латвии. В 1941 и 1944 годах, когда боевые действия велись непосредственно на территории Латвии, пострадали многие города. Наибольший ущерб был нанесён бывшей столице Курляндского герцогства Митаве (Елгаве), где разрушен и сожжён был абсолютно весь исторический центр с Ратушной площадью, Дворцом, Academia Petrina и Церковью Троицы. Недостаток средств и послевоенный произвол местных властей привели к изменению всей системы улиц Елгавы и теперь лишь одиноко стоящая полуразрушенная башня церкви Троицы (16-й век) напоминает о былом архитектурном величии центра города. Пострадали исторические центры Лиепаи, Кулдиги, серьёзно пострадал Даугавпилс. В свою очередь Рига по сравнению со своими европейскими собратьями "отделалась" сравнительно легко - было разрушено около 6% и повреждено не более 15% всей застройки Риги. Однако за скупыми цифрами стоит суровая действительность - больше всего во время войны пострадало ядро Риги, её исторический и архитектурный центр - Старый Город. Тут были частично или полностью уничтожены около 35% всей застройки, из которых 25% были безвозвратно утерянны. Были полностью разрушены целые улицы, кварталы, застройка площадей. От всей застройки некогда роскошной улицы Кунгу сохранилось лишь 4 здания, уничтожены были кварталы, на месте которых после войны разбили Ливскую площадь. От всей городской застройки между улицей Кунгу и набережной сохранилось всего 10% зданий.
Разрушены были 40% зданий на улице Калькю и 60% зданий на улице 13 января. Перестали существовать целые Улицы - Светувес, Яунаву, Мелнгалвью, Свару, Маза Грециниеку и Маза Свару. Однако наибольший урон был нанесён сердцу Риги - Ратушной площади и окрестностям церкви св. Петра (включая саму церковь). Вот лишь неполный список безвозвратно утерянных жемчужин рижской архитектуры:
• Дом Черноголовых (1330г. -начало 20.в., готика, маньеризм, эклектика) - уникален хотя бы тем, что фасад являлся единственным в странах Балтии сохранившимся памятником североевропейского маньеризма (архитектурного стиля контрреформации в 16 веке)., разрушен в 1941. Остов здания взорвали в мае 1948 года.
• Церковь Св. Петра (13-18 век, готика, барокко) - самый высокий деревянный шпиль эпохи барокко и единственный в Балтии позднеготический дембулаторий (сводчатая галерея в алтарной части церкви) - полностью уничтожено было великолепное неоготическое убранство церкви (кон. 19 века), алтарь, орган, шпиль, своды среднего нефа.);
• Новая Рижская Ратуша (1757г.-ранний классицизм, 1850-е годы – эклектика) здание полностью сгорело, а послевоенная комиссия, несмотря на протесты большинства рижских архитекторов приняла решение о его сносе, что и было сделано в 1953 году
• Новая Рижская Ратуша (1757г.-ранний классицизм, 1850-е годы – эклектика) здание полностью сгорело, а послевоенная комиссия, несмотря на протесты большинства рижских архитекторов приняла решение о его сносе, что и было сделано в 1953 году
Были уничтожены многие памятники:
• памятники т.н. Бюргерского классицизма - например Дом Камариных на Ратушной площади - недавно на его месте было построено уродливое строение в стиле постмодернизма якобы "повторяющее силуэт" исторического здания.
• многочисленные здания в стиле эклектики и модерна, в том числе Дом Шваба (1889-1891г.г., К.Фелско) - небольшое кирпичное здание перед домом Черноголовых повторяющее силуэт его щипца и воссозданное вместе с домом Черноголовых в 1995-1999 г.г. Разрушено было и здание одного из первых рижских универмагов - дом Якша (К.Фелско,1901) на ул. Светувес 11, фасад которого украшали изразцовые мозаики английской фирмы "Villeroy&Boch".
После войны остовы разрушеных зданий Старого города постепенно разбирали и ровняли с землёй. В разборе завалов участвовали сами рижане, а потом и немецкие военнопленные. Именно военнопленные к 1948-му году восстановили набережную Даугавы. Уже в 1946-м году от всей повреждённой застройки Вецриги остались только остовы Ратуши, Дома Черноголовых и церкви св. Петра. Большинство архитекторов пытались отстоять эти здания, добиться их восстановления. Однако желание обеспечить центр системой парадных площадей и роскошных “Дворцов пролетариата” возобладало над здравым смыслом. Сильны были и довоенные тенденции борьбы с немецкой Ригой, которые приобрели социально-политический подтекст, как борьба с Ригой завоевателей, Ригой капиталистической. В мае 1948-го года были взорваны остатки Дома Черноголовых. Ратуша простояла до 1953-го года когда и её начали разбирать по кирпичику, так как заряд взрывчатки, необходимый для уничтожения мощных стен несомненно повредил бы и соседние здания. Единственным крупным зданием, восстановленым после войны стала церковь св. Петра. Хотя и в отношении церкви существовали планы по превращению сакрального помещения в плавательный бассейн или строительства межэтажных перекрытий, как это произошло в 60-е годы с Христорождественским собором.
На протяжении 35 послевоенных лет практически полностью игнорировалась пространственная структура средневекового ядра Риги. Была создана несоизмеримо большая площадь Красных Стрелков с музеем Красных Стрелков, совершенно не вписывающимся в городскую среду. Построены деградирующие пространственную структуру города Лабораторный корпус РПИ (РТУ), баня “Варавиксне”, сценическая коробка театра Русской Драммы, склад и холодильник Центрального универмага и некоторые другие менее значительные постройки.
Лишь в 80-е годы появился план регенерации Старой Риги, предусматривавший восстановление части исторической застройки, регуляцию улиц в их довоенных границах, снос некоторых деградирующих объектов. По плану были построены несколько зданий, однако его дальнейшей реализации помешала смена государственного устройства Латвии. У молодого независимого государства не было столь значительных средств, необходимых для реализации подобного проекта. Некоторые, предусмотренные проектом строения всё же были закончены к концу 90-х. Это и восстановление булыжных мостовых в исторических границах, и воссоздание Ратушной площади и Дома Черноголовых. Однако уже к началу 3-го тысячелетия наметилась противоречащая концепции проекта регенерации Вецриги тенденция строительства в Старом городе зданий в стиле хай-тек совершенно не соответствующих исторической среде города. При этом перестраиваются и сохранившиеся исторические здания, которые лишают оригинальных черепичных крыш, устраивая стеклянные мансарды, уничтожают исторические интерьеры, декоративную лепнину, кафельные печи и камины.
Именно от нас зависит насколько подобные проекты изменят облик Вецриги, что останется от прежних эпох, какую Ригу запомним мы и какой город увидят наши дети.
Если Вам интересны наши статьи, подписывайтесь на новости сайта.
Maksims Segals
